Видео

Decisamente il remake, nell'originale non si potevano deviare gli oggetti volanti 🤣

Io lo ho già fatto con i lego

Quindi è come il film di interstellar, un luogo senza tempo dove è possibil accedere a qualsiasi momento del tempo

Bravo hai una dialettica incredibile

Non ho mai apprezzato elaborazioni dove "si dà per scontato" qualcosa all'inizio per poi sviluppare la propria tesi; sebbene siano esercizi mentali utili lasciano il tempo che trovano. Da quello che ho capito di facto si impedisce teoricamente la crescita di massa dei buchi neri e verrebbero meno molte tesi sulla nascita e crescita dei buchi neri supermassicci. i buchi neri "atemporali" sono una cosa un pò troppo forzata a mio avviso.

like per la trascrizione del de pretto

Grazie, ho 14 anni e sono ossessionato dalla fisica e vedrò tutto sto video per far passare l estate

Mi sono perso qualcosa o manca il contributo della costante cosmologia lambda?

Il concetto è chiarissimo. Mi interesserebbe però avere degli esempi di problemi fisici che sono stati risolti attraverso l'uso di una categorizzazione utilizzando un metodo che già funziona per problemi diversi.

spiegazione cristallina

Nessun gatto è stato soggetto a sperimentazione potenzialmente letale per la realizzazione di questo video 😇

Condivido il senso di empatia verso coloro che si sono trovati a subire un conflitto, senza avere alcuna responsabilità personale sugli eventi che lo hanno scatenato. Sono invece più dubbioso sul fatto che le persone dotate di cultura accademica tecnico scientifica siano automaticamente più portate alla tolleranza e tendano ad avere una visione del mondo più razionale. A titolo di esempio, basta vedere come si sono mediamente comportati i virologi e gli immunologi una volta che, grazie al Covid, è stato dato loro accesso ai talk show televisivi.

Bravissimo.Spiegazione eccezionale! 👏👏👏

Le due obiezioni che mi rimangono sono: 1. La maggior parte delle persone ha un tempo di reazione inferiore a 0,8 secondi. 2. Se è vero che in certe aree urbane la probabilità che l'auto di fronte si possa arrestare istantaneamente non è trascurabile, questo solitamente non è vero per le arterie urbane principali dove passa la maggior parte del traffico. Per queste due ragioni penso che la distanza di sicurezza effettiva sia solitamente inferiore rispetto a quella con cui è calcolata la velocità ottimale di 31 km/h.

Come sempre molto interessante

Mi sorge una domanda: ma per creare una nuova teoria fisica basta avere un'intuizione e buttarla lì e il gioco è fatto? Perché io è dall'anno 2002 che sostengo che i buchi neri sono A-temporali. Litigo con amici e altri appassionati di fisica su questa cosa. Ho appunti e teorie, schizzi di ogni genere da 22 anni a questa parte con i quali rappresento i buchi neri come oggetti freezati a livello temporale. Ma non sono titolato, non ho laurea in fisica, solo tanta passione, quindi sono l'imbecille di turno. Poi arrivano questi tre fisici, (ovviamente accademici), cambiano un segno meno sulla T e tutti ad applaudirli come i geni del momento. Wow che bella la nostra società!!!

Ce l'hai un video dove spieghi come è stata scoperta sperimentalmente la costanza della velocità della luce?

Ma un'ipotesi del genere non sarebbe compatibile col fatto che l'informazione che precipita in un buco nero ne va ad aumentare la superficie degli eventi?Se valesse l'ipotesi del warmhole, ad esempio, come si spiegherebbe che l'informazione va ad accrescere l'area dell'orizzonte e contemporaneamente un suo "gemello" appare causalmente in un altro punto dello spazio?

Secondo me i fulmini non si creano come dici tu, non mi hai convinto. Per caso esiste un esperimento dove dalla semplice aria si scaturiscano fulmini anche piccoli? Senza nessun macchinario, ma solo con il movimento dell'aria?

La divulgazione, negli ultimi 40 anni ha fatto un vero macello coi buchi neri, presentati sempre per quello che non sono, da mostri cosmici, ad aspirapolvere, cancellatori eterni e ponti per buchi bianchi....io direi che sarebbe ora di chiamarli in 2 modi diversi, i buchi neri dei matematici, perchè quello era Schwarzschild, dove il buco nero è quello "mentale" dove ci si ficca risolvendo le soluzioni delle equazioni, con tutto che schizza a densità infinta e singolarità, tutte cose che non esistono nel mondo reale, e i buchi neri "astronomici" di cui nessuno fondamentalmente sa nulla, di quello che accade la dentro.

..è quella curiosità non superficiale, il desiderio di voler capire sino in fondo.. causa dell'essere usciti di senno di tanti matematici.. Se da una parte il metodo analitico, strutturato, razionale dà la solidità interiore necessaria, un certo coraggio a porsi sul serio in un percorso di ricerca, di conoscenza non superficiale.. dall'altra può sfociare in un'ossessione.. tanto più quando si va in là con gli anni.. quando viene a mancare quella maturità emotiva necessaria a sostenere la ricerca.. Perché quel desiderio, quella curiosità reale è fondamentalmente un porsi di fronte al senso dell'esistenza.. della propria esistenza.. Allora penso possa venire in aiuto quel senso di leggerezza che l'attitudine a cogliere con una certa ironia il senso delle contraddizioni dona.. Una sorta di accettazione degli step, dei passi ..Penso che la strada del conoscere sia un'arte, ciò che spinge è la passione, ciò che ti regge in piedi è la capacità di accettare con razionalità, la consapevolezza interiore, i passi necessari a percorrere una strada che cela, nel fine ultimo della conoscenza della natura, la conoscenza di se stessi.. Ho apprezzato che tu abbia aperto questo argomento.. penso non se ne parli abbastanza.. molti mollano gli studi, deviati da un senso e significato del vivere che non gli appartiene affatto.. Penso che la più grande e reale fatica sia quella di scegliere la propria vita, non per ciò che impone il sociale ed il costume, che muta nei secoli, nei popoli, nelle forme di governo, nel pensiero politico.. Un tempo è osannato chi pensa per il gusto di pensare, un altro (il nostro tempo, temo) chi produce, chi viene ritenuto socialmente produttivo.. La ricerca, la conoscenza, non può rendere conto al dio di turno.. Non può che rendere conto a sé medesima.. Il fine è il mezzo.. Un saluto a tutti..

Sempre bei Video! Mi sto rimettendo a studiare fisica, quando tornerà disponibile il tuo corso?

Non è la luce che si distorce, ma lo spazio su cui viaggia come vibrazione. Quindi se lo spazio si distorce, anche la luce che ci viaggia dentro lo fa, che abbia o non abbia massa.

2,28 : lo chiedi a me? E che ne sò!? Bye- bye...😂

Chiedo scusa ma... Se al posto dei due fulmini usassimo due colpi di cannone.. Cosa cambierebbe?

io vorrei capire cosa accada DA UN PUNTO DI VISTA PRATICO alla presunta astronave che va verso l'oggetto... non chiamiamolo singolarità ma verso qualunque cosa sia... viene detto che si blocca lì, ma non credo che sia una cosa indolore, ovvero la gravità che non permette alla luce di sfuggire eserciterà un'attrazione almeno FINO alla velocità della luce, per cui SE L'ASTRONAVE SI BLOCCA DOVRA' POLVERIZZARSI, O MEGLIO ATOMIZZARSI, O MEGLIO DISGREGARSI A LIVELLO SUBNUCLEARE... o magari è tutto un vortice di particelle che girano attorno al buco nero, IN OGNI CASO non credo che arrivi lì e come una gita domenicale poi si metta a riposo... O passi dalla gita domenicale a un altro giorno della settimana nel futuro o nel passato... magari il lunedì prima di FERRAGOSTO o a un Sabato in un villaggio temporale a scelta... o magari salterà tutti i venerdì XVII, o i mercoledì o le ferie (che fregatura) e forse sul confine c'è un cartello che dichiara: "E' illecito violare i principi della fisica!" e annunci: TORNATE INDIETRO ABBIAMO SCHERZATO... vi siete SOLO IMMAGINATI DI POTERE ENTRARE QUI DENTRO! (e non intendo scherzare sui numeri immaginari in maniera popolare, ma solo chiedo per dire cosa accada praticamente...) ... mah!

Finalmente un po’ di serietà divulgativa che tenti coraggiosamente di soppiantare la cialtroneria!

Mi occupo, per mero interesse personale, di ontologia. Devo riconoscere che questo suo intervento è stato illuminante. Grazie!

A me piacerebbe molto il minicorso di teoria delle categorie❤

Il collasso della funzione d'onda è istantaneo o si possono misurare stati intermedi a tempi molto piccoli (plank) ? Cosa accade se una particella entragled cade in un buco nero ? Possiamo avere informazioni che arrivano dietro l'orizzonte degli eventi ? Quando il BN evapora le informazioni vengono ristabilite ?

Entaglement e particelle virtuali sono collegati ?

Perchè si forma 'entaglement tra due particelle fondamentai ? Quali sono le particelle che possono essere entanglate e quali no ? Quale è la forza che guida l'entaglement (la gravità?) ? Quando si spezza un legame entangled si genera energia o è richiesta energia per spezzarlo ? Se si allora è richiesta energia anche per formarlo ? Quale ?

fortissimo grazie per la spiegazione

Ottima scoperta,i miei complimenti agli scienziati.

Scusa non ho capito una cosa. Dopo aver eliminato il bicchiere di destra, tu dici che la tua scelta iniziale resta a 1/3, ma c'e' un incongruenza. Essendo solo due bicchieri, hai la possibilita' del 50% di azzeccare la nocciolina quindi non e' piu' 1/3 iniziale ma passa a 1/2. E' vero che se cambi cosi azzecchi la nocciolina ma se tu ipoteticamente all'inizio avessi scelto il bicchiere con la nocciolina, cambiando la scelta sbaglieresti. Perche' hai in entrambi i casi, sempre e solo la probabilita' del 50%. La faccenda del 1/3 2/3 sono solo giochi semantici.

Caro prof ,ho un piccolo lab. Di fisica sperimentale attraverso il quale lavoro sulle interazioni tra campi magnetici ,laser , vapore acqueo e contenitori diamagnetici. In alcuni esperimenti ( filmati ) ho ottenuto dei fortissimi ( molto pericolosi per gli occhi) lampi di luce successivi e continuativi ,di colore azzurro e anche di luce bianchissima. Inoltre quando nella camera viene iniettato il vapore acqueo ( con acqua dolce trasformata preventivamente da acqua marina) appaiano delle immagini ( filmate ) come delle onde sinusoidali in opposizione. Potrei ricevere da lei un suo commento ? L'abbraccio e la ringrazio

Liberatemi, chiunque mi ascolti in qualsiasi parte del mondo.

ciao.. una domanda: il vettore gravitazionale ed il vettore accellerazione (9,8 m al sec 2 )nell'ascensore hanno lo steasso senso e quindi dovrebbero sommarsi (avenso lo stesso verso) mentre invece si annullano. Puoi chiarirmi.?. grazie e complimenti per il tuo canale

i video sui buchi neri non stancano mai, sembra che ci sia sempre qualcosa da poter imparare su di essi

No Landau no 😅

molto interessante, quindi se ipotizziamo civiltà con tecnologie in grado di manipolare le densità negative alla necessaria scala di energia, dovrebbe essere possibile già adesso per noi rilevare da zone del cosmo apparentemente statiche ma che "ospitano" un wormhole, segnali elettromagnetici con qualche caratteristica particolare?

Grazie a te Gabriele, però anche nella classica, fisica classica, era previsto un viaggio nel tempo, Einstein-Rose se non sbaglio.....

Gabriele buongiorno, Io credo che possiamo "giustificare " la curvatura della Luce come deflessione, la massa crea densità,come l energia, e la Luce deflette come attraversando un prisma, semplice e già dimostrato. Miao.

Una grandezza tensoriale che tutti usano sin dai primi anni di superiori è la pressione.

Come già detto da altri: se il wormhole collega due punti diversi dello SPAZIOTEMPO, come mai poi se ne parla sempre come un collegamento tra 2 punti distanti nel solo spazio? Esso potrebbe collegare anche, al limite, uno stesso luogo ma in 2 epoche diverse? O ci sono ragioni per cui ciò non è possibile?

Credo che tanti ti seguono perché a volte fai video "noiosi" (spiegati matematicamente) e vai oltre la semplicità rimanendo comprensibile ai più. Veramente bravo! Sono d'accordo con Giacomo, vorremmo una spiegazione sulla divisione per zero.

👍eh, in effetti, bella idea: non potendo avere a disposizione particelle esotiche, per cui la caratteristica di possedere energia negativa sia intrinseca, si ottiene lo stesso risultato sommando energie positive di diversa intensità, come per l'effetto Casimir. Non potendo scalare la montagna, si è trovato il modo di girarci intorno. Grandezze in gioco a parte, come dici... niente male, come idea, vero. E di certo, progresso tecnologico permettendo, è di quelle trovate che ne avranno, di utilizzi pratici, altroché.

Grazie

Io non capisco: non c'e' nulla di nuovo. Di "gravastar" se ne parla da tanto tempo. Del fatto che il tempo si "congeli" sull'orizzonte degli eventi.... (per i buchi neri "matematici") e' cosa nota. Sul fatto che la singolarita' al centro del BN sia un problema... anche questo e' roba stantia: per piu' motivi a incominciare dal fatto che una singolarita' sarebbe infinitamente piccola e quindi soggetta a leggi quantistiche, ma non solo... Non capisco quindi questi titoli all'interno della divulgazione media che si puo' trovare in giro